如写这样的一段代码：

复制代码代码如下:

int i;

{

int j=1;

i=j;

}

如果这段代码是存在于类定义区域，那么我们知道它是个普通的语句块，用于初始化类属性的内容，它会在类实例化的时候被调用，里面可以执行一些方法。

在很多实例里，它会用于单例等模式，之前加上一个static，来为复杂的类初始化内容，可以避免一些由于加载顺序引起的运行期异常。

但是，如果这段代码出现在方法里呢？

它基本一点意义都没有。在我自己从前的想法里，它就是个把代码括起来的格式，没有其他。

今天写了一点和“语句标签”相关的代码：

复制代码代码如下:

label17: int i;

int j;

ThreadGroup[] arrayOfThreadGroup;

if (flag)

break label17;

return 0;

在“：”位置出现了异常“Syntax error on token ":", { expected after this token”。

即是说，当代码无法单行存在的时候（int i在方法体内部必须有明确的实例化/赋值位置），label17需要用语句块标明。

正确的格式是：

复制代码代码如下:

label17: {

int i;

int j;

ThreadGroup[] arrayOfThreadGroup;

if (flag)

break label17;

return 0;

}

或者：

　 label17:

int i;

int j;

ThreadGroup[] arrayOfThreadGroup;

if (flag)｛

break label17;

return 0;｝

再来看个错误的用法：

复制代码代码如下:

label13: int x = 0;

很明显，在标签后有个默认的单行语句块，这个x在以后的任何位置都无法被使用到，错误。提示如下：

Multiple markers at this line

- x cannot be resolved to a variable

- Syntax error on token "int", delete this token

正确的格式有两种：

复制代码代码如下:

int x = 0;

label13: x = 0;

或者

label13:{ int x = 0;}

于是推想，以前的一个思维误区，for(){}，if(){}之类的用法中，逻辑if()和语句块{}应该是相互独立的两种语法。